古今中外有哪些有趣的野史?

2019-08-10 09:02 来源:未知

问题:古今中外有哪些有趣的野史?

问题:野史的真实度有多高?

回答:

回答:

我觉得野史很多都是扑朔迷离,历史记载有异议的故事。比如朱允炆那个时候的故事,野史比较多。儒林外传里面,个人比较喜欢,但是野史并不是历史,可以研究讨论,不能全信,也不能不信。

一、野史是相对正史而言,民间编纂的历史。“野”与“朝堂”相对,与“文”相对。

11664858.com,二、正史的可信度有多高?

1、史官的资料比较充足,且有国家做后勤保障,一般质量较高,可信度较高。

2、史官多把古代的历史研究的很透,但对他所生活的时代的历史,往往讳莫高深,有“装糊涂”的嫌疑,用现代的话说叫“看破不说破”。

3、史官在修史的过程中,往往会掺杂个人的政治主张及情感在里面。如孔子修《春秋》,把所有不符合“礼”的内容都删减或扭曲;如司马迁在写《史记》的时候,对汉武帝等人做了相当程度的抹黑。

4、隔代修史后,史书的政治导向更加严重,往往缺乏客观公正的评价。

11664858.com 1

所以即使是正史,也要批判的看待。

三、野史的可信度有多高?

1、野史因为是民间行为,收集的资料有限,所以可信度往往比较低。

2、野史是私家编纂的史书,会讲一些正史不敢讲的内容,可以作为正史的补充。

3、野史的动机,很多野史是出于特殊目的而编纂,如抹黑某些人,如博眼球,所以多志怪、杜撰等行为,所以可信度较差。

11664858.com 2

所以野史相对正史来说,可信度要差很多。

总结:想要读懂历史,可能要大量阅读,多方参详,通过逻辑推理来判断其合理性,结合现代考古证据,最终确定真实的历史。

回答:

我以为野史其真实度有多高这要具体看待。

原因为以下几点:

1.不管是野史还是正史都是人记录下来的。是人就会有情感,有情感就会把自己的主观认知写进去。同一个事情两个立场一致的人来记录,都会有差异,那两个持不同立场的人来记录肯定差异更大,后人很难区分谁对谁错,还得结合其他资料一并考证。打个比方,如汉朝时,原赵国的子民与原秦国的子民分别编写秦国历史,他们能持同一观点吗?
11664858.com 3

2.野史因为是民间编写,有相当的局限性。写史需要相当多的资料,国家级的正史都会有遗漏,更何况是野史。野史中的很多事情都是靠百姓流传下来的,没有考证,杜撰的故事一大堆。
11664858.com 4

TAG标签:
版权声明:本文由11664858.com发布于历史,转载请注明出处:古今中外有哪些有趣的野史?